Bases Federadas denuncia que Ganancias castiga al productor y no al RIGI
La entidad agraria Bases Federadas cuestionó que el Impuesto a las Ganancias grave como renta disponible fondos que los productores destinan a reinvertir, mientras regímenes como el RIGI y el Super RIGI otorgan amplios beneficios tributarios a grandes corporaciones con sede fuera del país.
Advirtieron que esta estructura impositiva acelera la concentración de la tierra y expulsa a las familias del sector agropecuario.
La entidad agraria Bases Federadas cuestionó que el Impuesto a las Ganancias grave como renta disponible fondos que los productores destinan a reinvertir, mientras regímenes como el RIGI y el Super RIGI otorgan amplios beneficios tributarios a grandes corporaciones con sede fuera del país. Advirtieron que esta estructura impositiva acelera la concentración de la tierra y expulsa a las familias del sector agropecuario.
Este 8 de septiembre, en el Día del Agricultor, la Comisión Directiva de Bases Federadas emitió un comunicado en el que manifestó su “profunda preocupación y rechazo” frente al Impuesto a las Ganancias, al que acusó de castigar en especial al pequeño y mediano productor agropecuario. A través del documento, la organización alertó que la promesa oficial de reducción de impuestos no llega al sector familiar, a diferencia de los beneficios que perciben las grandes multinacionales amparadas en el régimen RIGI y el Super RIGI.
¿Ganancia o capital de trabajo?
Según explicaron desde la entidad, el productor invierte antes de saber cuánto cosechará, cuánto valdrá su producción o si podrá recuperarla. Enfrenta sequías, inundaciones, granizo, enfermedades y aumentos de insumos, combustibles, fertilizantes, alquileres y costos financieros. Cuando finalmente obtiene un resultado positivo, una parte sustancial va al Estado como Impuesto a las Ganancias.
Para la organización, ese dinero no es una manifestación de riqueza ni fondos disponibles para consumir, sino capital necesario para volver a sembrar, alimentar la hacienda, reparar máquinas y afrontar campañas futuras o temporadas malas.
"Nada hay para festejar y mucho para reclamar" — Comisión Directiva de Bases Federadas
El texto subraya que el campo no tiene ingresos constantes ni previsibles: un buen año suele compensar pérdidas anteriores o generar reservas para ciclos climáticos adversos. Sin embargo, el sistema tributario continúa tratando al pequeño productor como si cada resultado positivo fuera una renta disponible.
La asimetría entre el pequeño productor y las grandes corporaciones
La organización enfatizó que no se compara una gran empresa agropecuaria con una familia que explota un campo chico o mediano: distinta espalda financiera, capacidad de negociación, acceso al crédito y posibilidad de distribuir riesgos. Cuando desaparece un pequeño productor, advirtieron, se pierde una familia vinculada al campo, empleo, inversión y comercio en los pueblos.
El proceso de concentración se profundiza cuando el sistema obliga al más chico a desprenderse de capital para pagar impuestos que debería destinar a seguir produciendo.
"Sin capital no hay inversión; sin inversión no hay producción; y sin productores no hay desarrollo posible para el interior argentino." — Bases Federadas
El comunicado cuestionó lo que considera una contradicción del Estado: se pide inversión y arraigo, pero se retiran recursos esenciales para reinvertir. Señalaron además la inequidad de intimar al pequeño productor a pagar el 35% de ganancias mientras se sancionan regímenes como el RIGI y el Super RIGI que otorgan enormes prebendas tributarias a empresas multimillonarias con sede fuera del país.
"No estamos pidiendo privilegios. Estamos pidiendo racionalidad." — Bases Federadas
El reclamo de una reforma urgente
Frente a este panorama, la entidad solicitó a autoridades nacionales y legisladores que impulsen modificaciones urgentes que otorguen un tratamiento diferencial y razonable a los pequeños y medianos productores. Entre las medidas, propusieron analizar mecanismos que protejan la reinversión productiva, contemplen las distintas realidades del sector y segmenten las políticas tributarias.
La organización sostuvo que el pequeño productor que reinvierte en su establecimiento no se enriquece, sino que intenta seguir produciendo, y pidió discutir seriamente un sistema que incentive a quien produce en lugar de castigarlo hasta obligarlo a desaparecer.
