Aunque la confianza general del sector agropecuario tocó un leve freno en la última medición, las expectativas de inversión en activos fijos alcanzaron su valor más alto desde que existe el indicador. 

El Ag Barometer Austral, elaborado por el Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, registró en su medición de julio y agosto un valor de 147 puntos, lo que implicó una contracción del 2,7% respecto a los 151 puntos de mayo-junio.

A pesar de la caída, el indicador se mantiene cerca de su récord histórico —158 puntos alcanzados en noviembre de 2025— y acumula un crecimiento interanual del 15,7%, en un contexto donde las expectativas de inversión en activos fijos crecieron un 1,5% hasta los 128 puntos, su máximo histórico.

Cautela en el presente, optimismo selectivo

La moderada disminución del índice general estuvo marcada por el deterioro de la situación financiera actual. El Índice de Condiciones Presentes retrocedió un 4% hasta los 120 puntos, impulsado principalmente por una caída del 10% en la percepción sobre la Situación Financiera Actual, que se ubicó en 111 puntos.

"La moderada caída del índice refleja una mayor cautela sobre la situación presente, pero no implica un cambio en las expectativas de fondo. El productor mantiene confianza en el futuro y, al mismo tiempo, administra con mucho cuidado sus recursos y selecciona dónde y cuándo invertir" — Carlos Steiger, director del Ag Barometer Austral

Proyectos concretos, pero a medida

Si bien el 64% de los encuestados considera que es un buen momento para realizar inversiones importantes, solo el 61% de ese grupo espera concretarlas rápidamente. Esto implica que aproximadamente el 39% del total de los productores planea efectivizar inversiones en el corto plazo, lo que muestra una diferencia entre la intención y la ejecución inmediata.

Entre los activos preferidos se ubican la tierra (35%), los tractores (23%), la hacienda de cría (19%) y las sembradoras (16%).

Cada uno responde a distintos horizontes temporales y necesidades de financiamiento: la tierra exige capital propio o instrumentos a muy largo plazo, la maquinaria requiere créditos de cinco o seis años y la hacienda de cría obliga a contemplar el ciclo biológico previo a la generación de ingresos.

"La oportunidad de inversión está claramente presente, pero la concreción sigue siendo selectiva. Hay una diferencia entre reconocer que es un buen momento para invertir y disponer de los recursos, el financiamiento y el horizonte necesarios para hacerlo" — Carlos Steiger

Siembra y estrategia comercial

En lo que respecta a la campaña 2026/27, el 68% de los productores no modificará sus planes de siembra respecto al ciclo anterior. Entre quienes sí introducirán cambios, el 13,3% prevé aumentar el área de maíz, el 9% la de soja y el 3,6% la de girasol, mientras que un 9% reducirá la superficie de trigo.

En total, la soja ocuparía el 40% del área sembrada, seguida por el maíz (28%), el trigo (16%) y el girasol (5%).

La evolución de los costos de los fertilizantes, particularmente de la urea, incidió en las decisiones. Un repunte registrado meses atrás había generado expectativas de migración hacia soja, aunque la posterior baja de precios modificó parcialmente ese panorama.

En cuanto a la soja que aún no se comercializó, el 68% de los encuestados la retiene para pagar alquileres y gastos de campaña, mientras que el 27% espera una mejora en los precios internacionales.

Posiciones menores vinculan la tenencia a la posible baja de retenciones (12%) o a una mejoría del tipo de cambio (11%).

"El productor agropecuario mantiene una mirada favorable sobre el mediano y largo plazo, pero no está dispuesto a comprometer capital sin evaluar cuidadosamente el retorno, el riesgo y las condiciones de financiamiento. La confianza está, pero la inversión se decide con selectividad" — Carlos Steiger

Tecnología como aliada

En otro frente, el 73% de los productores considera que la inteligencia artificial y las herramientas de digitalización traerán beneficios a sus explotaciones. Entre quienes reconocen impactos positivos, el 46% destaca el aumento de la producción, el 35% la reducción de riesgos e incertidumbre, y el 18% el menor requerimiento de mano de obra.

Frente a una próxima campaña de márgenes más ajustados, la estabilidad en los planes de siembra y la retención de soja muestran a un productor que prioriza preservar su capital de trabajo y cubrir contingencias antes de expandir sus operaciones.