La Sociedad Rural Argentina enfrenta críticas por la gestión de los registros genealógicos
La Sociedad Rural Argentina (SRA) se encuentra en el centro de una controversia tras la difusión de una comunicación no firmada que aborda el desarrollo de su software para registros genealógicos. Desde el espacio político Renovación con Unidad, se han levantado serias acusaciones sobre la gestión y la responsabilidad de la actual conducción, liderada por Nicolás Pino.
Responsabilidad en el fracaso del sistema
En un comunicado, Renovación con Unidad sostiene que la nota dirigida a los socios "falta a la verdad" y representa un intento de desviar la atención de las verdaderas responsabilidades.
"El único responsable del fracaso del sistema de registros es Nicolás Pino", afirman, subrayando que las decisiones estratégicas y la ejecución de proyectos son prerrogativas de la presidencia de la SRA.
La situación ha llevado a cuestionar la falta de una conducción eficiente. La comunicación oficial menciona que el contrato con Mobile Computing S.A. se firmó en junio de 2023, a pesar de las críticas del Estudio Cassagne, el auditor legal de la entidad
"¿Quién autorizó la firma de un contrato ignorando tales alertas legales?", interrogan desde Renovación con Unidad.
Costos millonarios para los socios
Además, resaltan que este proceso ha costado a los socios más de 3 millones de dólares, una cifra que consideran un perjuicio directo de una gestión ineficaz.
"Esa responsabilidad es de una conducción que falló en sus mecanismos de seguimiento y auditoría en tiempo real", enfatizan.
Desde el grupo político, también se cuestiona la intención de responsabilizar a Marcos Pereda, quien previamente había señalado las falencias en la toma de decisiones dentro de la organización.
"Resulta una operación burda que se intente señalar a Pereda cuando fue él quien, oportunamente, cuestionó el esquema de decisiones concentradas que hoy vuelve a quedar en evidencia", indican.
Exigencia de auditoría independiente
Renovación con Unidad exige una auditoría independiente que abarque todo el proceso desde la licitación original hasta la rescisión del contrato
"Los socios merecen la verdad. Y la institución, para honrar sus 160 años, necesita que quienes hoy la conducen asuman con integridad las consecuencias de sus decisiones", afirman.
Además, critican el uso de la estructura institucional para difundir versiones difamatorias en el contexto de una campaña electoral interna.
La SRA se encuentra ante un desafío crucial en la gestión de sus registros genealógicos y la necesidad de recuperar la confianza entre sus miembros, mientras la controversia continúa desarrollándose.
