La rentabilidad del campo puede caer hasta un 74% en las zonas más desfavorables si se suben las retenciones en julio, según lo calculó un informe del Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (IERAL) de la Fundación Mediterránea.

El reporte elaborado por Franco Artusso advirtió que podría haber una merma de entre 11% y 12% en la región núcleo (equivalente a entre 30 y 60 dólares por hectárea) y de entre 21% y 74% en la región extra pampeana (entre 32 y 43 dólares por hectárea).

A principios de año, el gobierno de Javier Milei anunció una reducción parcial y temporal de las alícuotas de las retenciones que gravan los productos agropecuarios y sus principales derivados agroindustriales, que regirá hasta el 30 de junio.

Esta medida fue celebrada en el sector, a pesar de su vigencia limitada hasta fines de junio, interpretándose como el inicio del proceso de quita de este gravamen que, por sus efectos distorsivos, muy pocos países lo implementan.

Inicialmente, se especulaba con que el plazo de vigencia del nuevo esquema sería extendido dada la promesa del equipo económico de seguir reduciendo impuestos en la medida en que hubiese espacio fiscal.

No obstante, el documento afirma que durante las últimas semanas el presidente ratificó el carácter temporario de la baja, expresando que las alícuotas volverán a sus niveles previos vencido el plazo señalado.

Retenciones

No está claro, dice el análisis del Ieral, si el pronunciamiento del presidente tiene que ver con un intento de acelerar la comercialización de granos durante los primeros meses del nuevo régimen cambiario para llegado el momento prorrogar la baja de DEX, o si el gobierno realmente necesita más recursos fiscales para el segundo semestre y por tanto subirá el impuesto cumpliendo con lo establecido inicialmente.

Dada la disyuntiva que se ha presentado, parece oportuno recordar que los DEX afectan la rentabilidad del negocio de producir granos, induciendo a las empresas agropecuarias a minimizar la incorporación de nuevas tecnologías (maquinaria, semillas, fertilizantes, etc.) y limitar la expansión de la superficie bajo explotación (se descartan aquellas zonas de rindes más bajos o inciertos).

Es decir, la inversión se reduce en un escenario con DEX respecto de aquella que se observaría bajo un escenario que no castiga con este impuesto a la actividad.

Cómo sería la pérdida de rentabilidad, según cada zona

Para esta aproximación, consigna el documento de referencia, se toman como referencia dos modelos agrícolas con distintos niveles de eficiencia en la producción de los granos, uno que captura particularidades de la zona núcleo (sudeste de Córdoba, sur de Santa Fe, norte de Buenos Aires) y otro que intenta representar a la gran región extra pampeana (Norte de Córdoba, Santiago del Estero, Tucumán, centro-norte del país).

Además, en cada uno de ellos se consideran distintos regímenes de tenencia de la tierra para evaluar el impacto sobre la rentabilidad de empresas agropecuarias que producen en campo propio versus alquilado (lo que deja un total de cuatro casos bajo análisis).

En todos los casos se supone una escala de 500 hectáreas y un esquema de siembra 50% soja y 50% maíz.Las principales diferencias de rentabilidad entre zonas se deben a la productividad de la tierra (rendimientos de cultivos), las distancias al puerto (costo del transporte de cargas) y los distintos requerimientos de insumos y labores, según la ubicación geográfica (costos directos de producción).

Las diferencias entre propietarios y arrendatarios de una misma zona se deben a la incidencia del costo de arrendamiento, el cual se expresa en quintales fijos de soja (15 en zona núcleo y 8 en la extra pampeana) valuados a precios FAS Rosario al momento de la cosecha.

El precio FAS (Free Alongside Ship) se refiere al precio de una mercancía en el puerto de embarque, antes de ser cargada en el buque. Se diferencia del precio FOB (Free on Board) que incluye los costos de carga en el buque, aclara el autor del documento, Artusso.

El trabajo muestra cómo cambia la rentabilidad en dólares por hectárea del negocio bajo un escenario con retenciones del 26% al 9,5% versus otro con alícuotas del 33% al 12% (soja-maíz, respectivamente).